Blogia
LIGA DE POCHA PROFESIONAL

Polémica en la Mesa 2

- LPP

Estimados pocheros: 

Revisando las anotaciones de la mesa 2, a Fiti le corresponderían 10 puntos más en su partida, por lo que pasaría a ser 3º con 275 puntos y Flores sería el 4º con 265.

Mirando los estatutos, no aparece nada sobre revisiones de puntuaciones, pero creo recordar que normalmente se debían hacer justo al acabar la partida y no en días posteriores.

Espero opiniones.

NANO 

22 comentarios

blino -

POR MI DE ACUERDO. FUGAS SI, PERO CON RESPETO!!

Fiti -

Me informé sobre el tema aerofagia o meteorismo y un humano normalmente genera 1 litro de gas al día, que medido en fugas vienen a ser 14, una fuga cada 2 horas más o menos. Teniendo en cuenta que el Capitan generará el doble o el triple de gases en su interior debido a su cuidada alimentación y a su inquieto tracto intestinal le toca tirar una fuga cada media hora más o menos. Guardarlas dentro de uno todo el mundo sabe que es malísimo por lo que propongo modificar los estatutos y permitir una media razonable de fugas durante el transcurso de la partida, avisando claro, y sin agresiones como la vivida el pasado viernes en las carnes de Blin que vivió en el epicentro de la fuga durante unos segundos.

blino -

CAPITAN, NO BUSQUES LA POLEMICA QUE NO LA VAS A ENCONTRAR. TU PARTICIPA Y TIRA LAS BUFAS QUE QUIERAS PERO NO EN MI CARA, SALAO

Capitan -

Como bien se apunta, "TITULITIS" deberia llevar siempre las cuentas.
Asi que propongo, que se haga cargo de la revision de las libretas una vez finalizadas las partidas y asi poder cerrar el mismo viernes la jornada.

LO IMPORTANTE ES PARTICIPAR
BLINO.

blino -

YO HE DADO MI OPINIÓN RESPECTO A LAS BUFAS, PERO LA ÚNICA RESPUESTA QUE HE OBTENIDO HA SIDO UN "SIN COMENTARIOS" DEL CAPITAN, ASI QUE ME CALLO Y QUE NOS SIGAN GASEANDO EN CADA PARTIDA.
TITULITIS A LA RESERVA

NANO -

Y nadie dice nada respecto a las bufas? Está contemplado en los estatutos y nos lo saltamos a la torera. Incluso los rutios. Qué vergüenza.

Ya está actualizada la clasificación.

Fiti -

Bufff como cuestan los puntos de los despachos.
Gracias al Capitán por su exquisito comportamiento.
Titulitis (sin comentarios).

Fiti -

Viva el Presi!!!!!!!!!
Vivaaaaaaaaa!!!!!!!!!!

blino -

PUES SI FLORES Y FITI ESTAN DE ACUERDO POR MI QUE SE RECTIFIQUE Y SI QUERIS RECTIFICAMOS LOS ESTATUTOS PARA QUE ESTA SITUACIÓN NO SE VUELVA A DAR.
MI ENHORABUENA AL CAPITAN QUE POR FIN SE HA DIGNADO A INTERVENIR EN EL BLOG.
SI SE VA A NOMBRAR UN TRIBUNAL DE REVISIÓN MI VOTO ES PARA TITULITIS, YA QUE TIENE TANTAS GANAS DE REVISAR LIBRETAS POR MI NO HAY PROBLEMA.

NANO -

Si la mayoría estáis de acuerdo, adelante, rectificaré la clasificación.

Pero sugiero actualicemos cuanto antes los estatutos y cerremos cuantos temas queden aún pendientes, como el que nos ocupa.

Una opción menos radical que las que propone el presidente es el comentario anterior, sería la de colgar en internet las hojas de las partidas (como acabo de hacer con la partida de este sábado) al día siguiente y dejar un tiempo para que cada uno las analice a su antojo.

Mandi -

A la vista de la pronta respuesta de la mayoría, creo que todos los pocheros informatizados, a la espera de que las nuevas tecnologías lleguen a los estancos y gimnasios, parece que no hay mucho ya que discutir. Blino, Flores, Pulga, Mandi, Fiti (5), son mayoría, Secades y Nano (2), sin contar con la opinión de Boni y Sastre. Nano debería proceder a realizar la clasificación rectificada.

Por otro lado, el secretario o encargados de realizar la clasificación pueden poner las libretas de esta temporada y de todas las anteriores a disposición de quien desee hacer el recuento de puntos de toda la historia de la competición, o bien podría él realizar la labor de secretario o apuntar siempre para evitar los errores de los demás, una vez realizado el recuento le sumaremos todos los puntos y el pochaverage obtenido, dandole los trofeos que en su caso le correspondiesen, proponiendo nombrar un tribunal unipersonal de revisión de las libretas todas las semanas formado por quien se ofrezca voluntario.

Capitan -

Desde la tranquilidad, os digo tanto a los de arriba como a los de abajo que el resultado es el que es y en los despachos que ganen otros , "TITULITIS".
Si perdi, PERDI, el tapete dara o quitara razones.
Blino ( sin comemtarios )

Fiti -

Si inicio esta desagradable polémica es únicamente por no adulterar la liga y no por "encontrar subterfugios en la ley para obtener mi propio provecho".
He hablado con el Capitán y ambos conocemos nuestro parecer.
Como ya dije pongo la decisión aquí para el arbitrio de todos los pocheros, pero si esto va a servir para que alguno de nosotros se ponga a revisar cada una de las otras 9 jornadas doy por zanjado el tema y dejémoslo como está.

SECADES -

Yo acato la decisión de la mayoria, pero:

Si esta partida se revisa yo estoy en mi derecho de revisar todas las jornadas, me da igual que hayan pasado 2 días que hayan 2 meses.

Las jornadas nunca se revisan porque nadie dispone de las libretas salvo el secretario.

En este caso, se encontró este error porque el secretario envió la partida escaneada a Fiti.

Fiti -

Viva el Presi!!!!!!!
Vivaaaaaaaaaaaa!!!!!

Pulga -

Entiendo que mi ausencia en la partida del pasado viernes no es ápice para que no participe en la polémica.
Desde mi punto de vista me parece completamente correcto que si ha habido un error en las anotaciones se proceda a su rectificación inmediata.
No quiero entrar a valorar por qué ese error aparece posteriormente pero si existe debe ser enmendado.
Espero que esta decisión no dé aliento a los desesperados por encontrar subterfugios en la ley para obtener su provecho. Si se diera el caso estoy seguro que los Pocheros sabremos poner al trepa de turno en el lugar que le correspondiera.
Un saludo,
Pulga

NANO -

El link es http://www.telecable.es/personales/fmartin/Jornada10.JPG

NANO -

Os dejo la partida para que examineis las puntuaciones. El error en cuestión está en el doble de 4 de la mano de 8 en bajada.

Mesa 2

NANO -

Ya de paso y aprovechando la coyuntura, dejo aquí un estracto de los estatutos, que ruego lean en su totalidad:

6.2. Todo pochero deberá acceder al recinto de juego portando su correspondiente consumición alcohólica, bajo sanción de 1.20 Euros, y sin que exista ningún límite al número de ellas que quiera disfrutar

6.3. Queda terminantemente prohibido comer mientras se juega.

6.4. Igualmente que quien incurra en alguna de las conductas prohibidas, enumeradas en lo párrafos anteriores, serán sancionados los alborotadores (disturbios, peleas, insultos, amenazas, bufas, gestos despectivos, rutios....)

Mandi -

Como bien apunta nuestro Secretario,tradicionalmente, las revisiones de partidas deberían producirse en el momento de finalizar ésta, y antes de proceder a realizar la clasificación, que será ya definitiva. No obstante con esa tradicional forma de actuar se pretendía evitar las revisiones de partidas realizadas a posteriori, con transcurso de paso de tiempo, y que en definitiva suponían una actitud de recuento poco edificante. En este caso creo que el error ha sido detectado con suficiente prontitud, fruto de la casualidad, y sería mayor perjuicio para la realidad de la competición la no rectificación ahora, que el dejarlo pasar. Entendiendo que a nadie le supone perjuicio, en cuanto a la próxima jornada conocerá su situación real a la hora de afrontar la partida, debiendo ser rectificada la clasificación de la partida y por tanto la clasificación general. A la espera de la opinión del Capitán, directamente implicado, y de que los servicios jurídicos de la organización emitan su dictamen, está es mi opinión.

blino -

OTRO ESCANDALO MAS ESTA TEMPORADA, ESTO EMPIEZA A OLER MUY MAL..... LA COMUNIDAD POCHERA YA NO SABE QUE PENSAR....
POR UN LADO ES JUSTO QUE SI FITI HIZO 10 PUNTOS MAS QUE FLORES SE LE DEN, Y ADEMAS SI FLORES ES MALISIMO ES JUSTO QUE NO SE LE REGALEN PUNTOS Y QUE SE HUNDA EN EL FONDO DE LA CLASIFICACION QUE ES EL SITIO DE DONDE NO DEBIO SALIR NUNCA Y MAS DESPUES DEL LAMENTABLE ESPECTACULO DE FUGAS CON QUE NOS DELEITO EL OTRO DIA, Y SOBRETODO TRAS LA ASQUEROSA Y LIQUIDA FUGA QUE SE TIRO A ESCASOS CENTIMETROS DE MI OREJA. POR OTRO LADO ES COMO EN EL FUTBOL, LO QUE PASA EN EL CAMPO PASA Y NO SE DEBERIA REARBITRAR PASADA LA JORNADA.
DADA LA COMPLEJIDAD DE TOMAR UNA DECISION QUE AGRADE A TODOS Y A RIESGO DE QUE UNO DE LOS IMPLICADOS NO ASUMA BIEN LA DECISION (SI ES FLORES NOS PUEDE MATAR A FUGAS A PARTIR DE AHORA), YO CREO QUE DEBERIA HACERSE UN CAREO ENTRE LOS AFECTADOS EN EL QUE INTERCAMBIEN POSTURAS Y LLEGUEN A UN ACUERDO HONRADO, O A OSTIAS Y QUE LOS DEMAS ACEPTAREMOS.
SI NO ESTAIS DE ACUERDO, MI VOTO ES QUE LE QUITEN LOS PUNTOS A FLORES Y QUE SE HUNDA EN LA CLASIFICACION Y SE LE PONGA UN CORCHO.
POR ENCIMA DE TODO DEBE PREVALECER LA JUSTICIA Y SI FITI HIZO MAS PUNTOS ES JUSTO QUE SE LE RECONOZCA, NO SE LE PUEDEN QUITAR PUNTOS POR UN FALLO DEL QUE APUNTA.

Fiti -

Deberíamos de haber revisado el asunto con todos en la mesa, pero como acabamos tan tarde pasamos.
Por otra parte tal vez no sea demasiado tarde para la revisión.
Como implicado en el affaire no tengo nada más que comentar salvo que acataré la decisión de la mayoría y que los puntos ganados en los despachos saben menos ricos que los ganados sobre el tapete...pero valen lo mismo.